به گزارش مفدا – گناباد، به نظر باید صرفا از نگاه تونلی و فقط درمانی خارج شد و با نگاه بهداشت عمومی و اپیدمیولوژیک به موضوع نگاه کرد تا بشود تصمیم مناسب‌تری اتخاذ نمود. بر اساس مطالعات انجام‌شده، تاریخچه، سیر و نحوه گسترش بیماری‌های عفونی (باکتریایی و ویروسی) در جامعه، توصیه‌ها و تجارب گرانبهای پیشینیان (اساتید حوزه‌های بهداشتی و درمانی) و ... برای پاسخ به این سؤال بهتر است حداقل به پنج نکته مهم توجه کنیم:
اول، ماهیت این ویروس و جهش‌های آن نگران‌کننده است. ممکن است فرد بهبودیافته نسبت به ویروسی که در وی ایجاد بیماری کرده‌است ایمن شده باشد، اما نسبت به انواع جهش‌یافته این تضمین و اطمینان وجود ندارد.
دوم، مثل تمام بیماری‌های عفونی در نسبتی از بیماران (که هنوز هم مقدار این نسبت معلوم نیست) احتمالا ایمنی مناسب و نسبتا طولانیی علیه بیماری ایجاد نخواهد شد. به‌دیگرسخن، ممکن است فرد بیمار بهبود پیدا کرده باشد، اما در بدن وی نسبت به عامل بیماری‌زا ایمنی مناسبی ایجاد نشده باشد وهنوز هم مجددا مستعد ابتلا به بیماری باشد.
سوم، حتی به شرط ایجاد ایمنی، ممکن است فرد بهبودیافته‌ای که از ماسک استفاده نمی‌کند به صورت مکانیکی انتقال‌دهنده ویروس به سایرین باشد.
چهارم، با توجه به دانش کم بشر در مقابل این بیماری، احتمال ایجاد حالت حاملی مزمن رو هنوز نمی‌توان از نظر دور داشت. در حقیقت فرد بهبودیافته با استفاده از ماسک از انتقال احتمالی عامل بیماری‌زا به دیگران جلوگیری می‌کند.
پنجم، عدم استفاده از ماسک توسط بهبودیافتگان به احتمال قوی موجب جدی‌نگرفتن توصیه‌ها توسط بقیه مردم خواهد شد.
بنابراین با توجه به نکات فوق‌الذکر، توصیه به استفاده از ماسک در بهبودیافتگان منطقی‌تر به نظر میرسد.
یادداشت از دکتر علی عالمی، پزشک و متخصص اپیدمیولوژی، رئیس دانشکده بهداشت دانشگاه علوم پزشکی گناباد
بیشتر بخوانید:
با غفلت و ساده‌انگاری خود به ایجاد امواج بعدی کرونا در جامعه دامن نزنیم
ارسال نظر